台灣電器家電交流論壇

標題: 樱花卫厨、樱花家電,到底哪个才是正牌? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-4-30 21:10
標題: 樱花卫厨、樱花家電,到底哪个才是正牌?
“樱花”品牌為很多人熟知，但今朝市场上存在多家企業利用与其类似的名称和牌号，让消费者难以區别。到底哪家“樱花”才是正牌的“樱花”呢？

作者 | 豆豆

编纂 | 笺柒

1月26日上午，北京市高档人民法院公然开庭审理武汉樱花家電有限公司（下称樱花家電）与國度常识產权局牌号行政胶葛案，樱花卫厨（中國）股分有限公司（下称樱花卫厨）為第三人。

因旌旗灯号間断，本次庭审并未完备举行。

据悉，這已不是樱花卫厨与樱花家電初次對薄公堂。据知產宝数据库盘问，两家公司因“樱花”牌号已有十次比武。关于“樱花”牌号的争议问题，行業内分歧声音不停于耳。

樱花卫厨与樱花家電的烽火

“樱花”品牌1978年建立于中國台灣，1994年進入大陆市场，建立了樱花卫厨。其重要谋划热水器、燃气灶、吸油烟機及其它厨卫電器、总體厨房等產物。

1995年9月21日，樱花卫厨取患了樱花、SAKURA及圖牌号的注册，审定在排油烟機、热水器、烤箱等厨卫用品中利用。因牌号特色因此红、白、绿配色，樱花卫厨又先落后行了指定色彩牌号的注册。

進入大陆以后，樱花卫厨利用“樱花”作為其產物牌号和品牌举行鼓吹、贩賣，并取患了必定的市场知名度和社會認知度。2012年1月11日，原商评审委認定，樱花卫厨第1209675号牌号在2002年8月26日前已到达驰誉水平，组成在排油烟機、電热水器、厨房炉灶商品上的驰誉牌号。

而樱花家電建立于2004年7月12日，重要谋划范畴是家用電器及零部件出產、贩賣。其1708856号、1721892号“樱花”“樱兒童早教玩具,花SAKURA”牌号最先申请注册時候為2000年10月19日。

两家公司谋划范畴常見于人们的平常糊口，在功效用处、出產部分、贩賣渠道、消费群體等方面紧密親密联系关系，它们的结缘更离不开“樱花”牌号。

2018年11月2日，樱花卫厨對樱花家電注册的第15786770号、18604266号“樱花SAKURA”（如下简称诉争牌号）提出无效宣布哀求。

樱花卫厨称，诉争牌号對其第1209675号“樱花SAKURA及圖”驰誉牌号歹意临摹，与第767197号“樱花SAKURA”牌号等系列引证牌号组成利用于@不%dv4Hg%异或雷%888b7%同@商品上的类似牌号，同時加害了其企業字号权柄，具备不良的社會影响等来由，哀求對诉争牌号予以无效宣布。

國度常识產权局認為，樱花卫厨第1209675号“樱花SAKURA及圖”牌号在诉争牌号申请日前，在排油烟機、電热水器等商品上享有较高知名度，為相干消费者所熟知。且诉争牌号与该牌号在文字组成、呼唤方法、总體辨認结果等方面较為类似，易使相干消费者對商品来历發生误認，诉争牌号予以无效宣布。

樱花家電不平该裁定，向北京常识產权法院提告状讼。

樱花家電称，该牌号是從其他公司受让了注册在洗衣機上的第1721892号牌号，诉争牌号是對该枚牌号的持续。

诉争牌号颠末樱花家電持久利用和鼓吹，在冰箱、冰柜等商品上已构成较為不乱的市场，且诉争牌号与引证牌号审定利用商品不具备联系关系性，故诉争牌号的注册不會引發消费者的混同和误認。

别的，樱花家電還主意“樱花”牌号并不是第三人所独創、雷同牌号在分歧的范畴被不少企業和小我所具有等来由，哀求法院撤消被诉裁定。

今朝，该案件正在進一步审理中。

“姑苏樱花”“中山樱花”...

有关“樱花”牌号的争议不但仅是樱花卫厨与樱花家電的“故事”。

早在2014年，樱花卫厨還曾以陵犯牌号权及不合法竞争為由将姑苏樱花科技成长有限公司、中山樱花集成厨卫有限公司及其联系关系公司及相干股东告上法庭。

姑苏樱花科技成长有限公司建立于2005年，谋划范畴為研發、贩賣、出產加工消毒柜、家用電器、燃气灶具等產物。中山樱花集成厨卫有限公司建立于2011年，谋划范畴包含集成厨房装备、厨房電器、燃气灶具等產物。两边自建立后别离以“姑苏樱花”“中山樱花”品牌来鼓吹、贩賣。

经几方在法庭剧烈博弈后，法院認為，姑苏樱花科技成长有限公司的举動组成不合法竞争，中山樱花集成厨卫有限公司的举動组成牌号侵权，中山樱花卫厨有限公司的举動组成牌号侵权及不合法竞争，三公司均应依法承當遏制侵权、补偿丧失、解除影响的民事责任，并给出了详细的补偿金额，但并未请求遏制利用“姑苏樱花”和“中山樱花”的牌号和品牌。

一审裁决后，樱花卫厨不平，举行上诉。

江苏省高档人民法院在二审裁决中認定，姑手機遊戲,苏樱花科技成长有限公司、姑苏樱花科技成长有限公司中山分公司、中山樱花集成厨卫有限公司、中山樱花卫厨有限公司當即遏制将“樱花”作為其企業字号。

在补偿数额上，法院認為，姑苏樱花公司的股东及法定代表人屠荣灵在明知“樱花”牌号已在先存在且具备较高知名度的环境下，依然施行侵权举動并扩展侵权范畴，這阐明屠荣灵等侵权歹意较着，法院支撑了樱花卫厨200万的补偿数额的诉讼哀求。【二审裁决书：(2015)苏知民终字第179号】

這些只是有关“樱花”牌号争议的冰山一角。据中國牌号網检索發明，含“樱花”字样的牌号申请注册数目多达4333件。

笔者又以“樱花”為关头词，在國度企業信誉信息公示體系举行了检索，盘问到远超100条企業信息记实（體系仅能显示100条）。仅在北京市相干部分挂号的存续（在营、开業、在册）企業，也有100+条记实。

可見，仅從名字来看，消费者很难果断孰真孰假。

品牌乱象彷佛成了樱花卫厨在淘金娛樂城,中國市场难以解脱的恶梦。

此外，经由過程知產宝数据库，配合以“樱花”“牌号”為关头词，共检索出742篇裁决书。今朝除新疆、西藏、内蒙古、黑龙江、贵州、宁夏、甘肃、青海等地未触及“樱花”牌号胶葛及不合法竞争胶葛外，有关“樱花”牌号在中國其他地域均有胶葛。此中，北京触及“樱花”牌号胶葛及不合法竞争胶葛案為245件；广东触及“樱花”牌号胶葛及不合法竞争胶葛案為227件。

此外，知產宝数据還显示，截至今朝，触及樱花卫厨(中國)股分有限公司的案件共有438件，其作為原告的案件為189件，占比43.1%。虽然樱花卫厨踊跃维权，但“盗窟樱花”的呈現，仍使“正品樱花”的贩賣市场遭到紧张打击。

“樱花”难甩“盗版”梦魇

实在，想要领會“樱花”的归属问题，离不开它的發源。

据资料显示，台灣樱花前身是“源辉金属工業”，起初是一家抽油烟機代工场，工场老板是张宗玺、张宗明两兄弟。1978 年，两人决议自建品牌，便在台中县創建了“台灣樱花工業”。1988 年，又将“台灣樱花工業”“源辉金属工業”和“优政工業”归并為”台灣樱花股分有限公司”。

台灣樱花早年出產吸油烟機、燃气炉、燃气热水器，凭着吸油烟機的”油網永恒免费送抵家”和燃气热水器的”永恒免费平安查抄”两项永恒辦事，成為台灣厨卫行業的龙头企業，市场占据率一度高达 50% 摆布。

1994 年，台灣樱花進入大陆，在江苏省昆山市建立了樱花卫厨，2009 年又在佛山建立了”佛山市樱顺卫厨用品有限公司”。

据中國牌号網盘问，樱花卫厨共申请注册167件牌号。此中，1990年5月23日申请注册的“樱花”牌号是其最先申请注册的一枚牌号。這也是樱花卫厨進军中國以前，提早做好的牌号结构之一。

固然有了首發结构，其实不代表万事大吉了。

究竟上，樱花卫厨自1994年進入中國市场，利用“SAKURA樱花”牌号，敏捷跻身海内厨電主流市场，持续多年获“江苏名牌”称呼。

但相干报导，因為品牌没有获得全方位庇护，多家企業曾打着“樱花”品牌举行贩賣。從十年前起头，樱花厨卫就一向同“盗窟者”打讼事。2007 年至今，樱花卫厨前后将南通樱花、姑苏樱花、中山樱花、武汉樱花、广州樱花告上法庭。

這些侵权事務的主角打乱了樱花卫厨的市场结构，“杂牌”頻仍的质量问题更是中伤樱花的品牌形象。

几近每一年城市呈現与“樱花”相干的变乱问题，但其与樱花卫厨并没有联系关系。

终极，被“同款”包抄的樱花卫厨是不是能经由過程“打假”凸起重围，還必要時候的查验。

歡迎光臨台灣電器家電交流論壇 (https://bbs.peterhome.com.tw/)